什么是情？义又何来？翻开历史画卷，好多的才子佳人讲的就是情义故事，感人至深、千古绝唱。情指恩情、友情、亲情，有夫妻情、父母情、兄弟情、朋友情。义指情义、道义、侠义等。合起来应是人与人间的情份，情义深否？真否？只有在患难中体现，只有在相处的一点一滴中体现。我的理解是，朋友要互相理解、互相帮助、互相关心，共处一个和谐、美好的社会。生活是一个矛盾体，情与义也一样，有时候“义”未必能担当“情”。
前不久我经历了与好朋友之间不愉快，让我想了很多。我走过的人生之路不过四十多载，本人没有什么可以值得骄傲、值得称道的事情。一个小市民做他自己微薄之事，遵纪守法、努力工作、善待朋友、勤勤恳恳。唯有自豪的是有几个很要好的朋友，大家能兴趣一致、爱好一致有共同的语言。平时谁有个大事小情互相帮助，有个解不开的难题说道说道，这是朋友中至诚至爱。后来我发现越是交往深的朋友容易出现纰漏，越是你为他或她付出多的朋友矛盾越深。这是为什么呢？思来想去终于找到了根源，这是“情与义”在打架，我分析一下仅供有识之士参考：
我们都很熟悉这样一句话，那就是：“全心全意为人民服务”这是毛主席教导我们的，这就是一个“情”字，有海一样深的情。“义”会怎样看？有的时候“义”还真的不配合。有这样一个观点，你全心全意的去为人民服务了，人民满意吗？你做的那些是不是人民需要的，或者你尽管全心全意的做，人民是不是认为你还没有做到位。还有这样一句话：“为朋友两肋插刀”这份情是用生命换来的。你的刀插进去了，你可能付出了自己的全部，不说你是否值得，朋友心中的“义”怎样看，一是他或她可能承载不起，会逃避、疏远你的情。二是会不会认为你没有必要去为她或他插刀？我们与之感情很深的朋友，在彼此出现的裂痕上大多是付出的问题，“情”有付出，“义”没有担当。付出方很努力了，做到全心全意的，而承受方并不领情，于是付出的委屈、痛苦等接踵而来。这也是一个辩证的关系，应该是情有深，义有多重。如果打破了这个辩证关系，情义就分家了。假如为朋友付出像蜻蜓点水，不是全心全意的。承受方即使不领情，付出方也不会有什么痛苦。一场朋友虽不寡义，不过薄情而已，但好像这样相处倒还长远。有的朋友看我的文章会炮轰我，我也觉得我的证题有错误的论点，这岂不是在宣布一个“谬论”吗？
现实生活往往给我们的是当头一棒，你所面临的生活就是谬论的结局。不是有这样的话：距离产生美。情与义要量好尺寸，朋友之间要找好距离。既要重情义，又要忽略情义。你为他或她无论付出多少，不要计较人家是否领情，更不要伤心、落泪。要么你放弃这段友情；要么你有阿Q的精神。人家打你的左脸，你再把右脸送上，这比两肋插刀强多了。
其实朋友不全是不讲道理的，好朋友还是很多的。但是对于那些势力的、有钱的、骄横的人，还是要敬而远之。无论以前是多好的朋友，无论你为她或他付出多少，都要把握好分寸，掌握好距离。还是那句老话：忍一时风平浪静，退一步海阔天空。情与义打架时候，要学会逃跑，你会拥有另外一个天空，也很美、很蓝。