“在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。”就中国目前的情况来看，“工资的普遍上涨”是不成立的，因为就职于政府机关、事业单位的人数在全国范围来讲占极少数，只有他们才能享受到薪金增加的待遇，而其余的大部分人并不会因为国家抬高极个别人的工资而同时受益，反而使众多聚拢着非常宠大的劳工队伍的私营企业承受巨大的压力，造成的后果可能是人员裁减，大批人沦为失业人员，给经济发展带来不可估量的负面影响。所以中国这次的通货膨胀很可能是物价上涨的因素导致的。

那么物价上涨的原因在哪里呢？凯恩斯主义有这样一个观点，即“成本推动通胀-今称‘供给震荡型通货膨胀’（supplyshockinflation），发生于油价突然提高时。”，按这样的理论，中国发生通货膨胀的根源就比较清楚了。因为与国际经济接轨，油价上涨已经在前几年发生，那么相应的，自然其它商品就有了涨价的充分理由，尤其是日常必需品。中国的经济受着国际原油上涨而发生的震荡，照理，在其他国家也无法避免，但是，是不是也是如此，我无从得知。

但是，物价上涨我们不单要考虑到要与国际市场相适应，更应当估量国内市场的接受能力，因为国内的消费者才是这些商品的最大顾主，而买不起猪肉的是大部分人，不受影响的只是极少部分人，最终损失的却是大家。实际上，我们对物价上涨本身并没有意见，但关键的在于它的涨幅要在我们心理承受能力的范围之内。通俗的来讲，就是要涨得合理。譬如说，我们现在也日渐清楚养猪并不赚钱，养一头猪付出的代价太高，如果收益极低，这一行可能没办法做下去，所以，它有理由涨。但是涨到怎样的程度？就现在的状况来看，大家食肉的欲望在减小。所以一面的求增长收益，却不着眼于现实，这是很不理智的做法。所以，遇到这样的危险，经济学家、国家相关部门就应该站出来，做出相应的调整，如实的、精确的调查日常消费者的购买力，市场供求情况等等，降低猪肉上涨的幅度，再加之适当的补贴，将双方的矛盾控制在最低。

顺便的，想提及猪肉上涨的原因。从电视上的报道，一般是由于供不应求所致。但是这样全国性的猪肉上涨我就很怀疑了，除非是特别的情况，譬如严重的、大范围的天灾人祸。很显然的一个例子，我所在的Y城，就根本不存在供求的问题，并且在中国绝大多数的城市，或是乡村，如同Y城一样，养猪主要是内销。那么，他们涨价的理由只有一个，那就是盲目的跟风，这跟售房的炒做是一样的道理。并不是所有的经济运作都是按照经济学家的经济原理来的，我认为，他们所提出的经济原理，首要的，也是最重要的前提是在健康的、缜密的经济框架之上，而中国的经济体制还仍然像一个发育不完全的母亲腹内的胎儿。

也有一些领导人站出来说了，这只是小幅度的通货膨胀，对人民的生活不会有太大的负面影响，那么对谁会发生积极的影响呢？我有必要将朋友zzxr的一篇文章贴出来，供大家参考（http://ywlj。blog。hexun。com/10308729_d。html#comment）。

我们为什么要通货膨胀？

刚刚在新闻中听到通货膨胀将难以避免云云，于是不免要思考这个问题。中国不乏经济学家，他们有许多的理论告诉我们通货膨胀的必要性，譬如刺激消费、贸易顺差、货币投放等等的理由。
然我要换个角度，告诉大家一些很简单的事实，然后让每个人自己去判断。首先我想说通货膨胀会对谁有利？通货膨胀一个显著特点就是货币贬值，购买相同的商品花的钱更多，或者说支付薪酬需要更多的纸币。那么它对谁有利呢？显然，它对投资型人群有利，他们依靠银行贷款购买土地、股票、楼盘，并借助这些资产贷更多的款购买更多的土地、股票、楼盘。他们的资产会因为通货膨胀而更加水涨船高，他们的负债却可以因为通货膨胀而成倍缩水。
谁是投资型人群？根据调查，公务员、企事业经营者、食利阶层、当然还有经济学家是主要人群。
那么，通货膨胀对谁不利呢？显然，对真正意义的“无产阶级”来说，任何通货膨胀都不会影响他们的生活，因为他们的收入立即被支付出去维持生活了。看来，通货膨胀杀伤的是中低收入人群－－支撑这个国家稳定的最主要人群。他们安分守己，积攒这财富，期望能购买一点资产改善生活或者提高下一代的生活水平。他们劳作换来的纸币将因为通货膨胀而成倍缩水。
通货膨胀还会对谁不利呢？无疑是银行。以工作一天为一元钱来计算劳动价值，那么它们今天贷出的款可以折算成劳动价值将因为通货膨胀而换不回相同的劳动价值。财富被贷款者偷窃了。
银行是谁的？是国家的，是全体公民的。
既然通货膨胀制造的是社会不公，为什么我们还要通货膨胀呢？
其实，让我们看看当下的楼市与股市就可以知道了。
支撑这些东西的不是市场购买力，因为它们的利润超出了可以接受的合理水平，任何理性投资者都不愿意购买明显远离成本的资产。支撑它们的是银行贷款，和期望赌一把的心理。
然银行贷款是需要成本的，如果市场可以获取的现金无法支撑成本的支出，譬如每个月要支付银行贷款利息１０万元，如果这个月一套房子也没卖出去，那资金链将断裂，也就意味着所谓的崩盘。而通货膨胀将使现金变得充沛，我可能不需要把房子卖出去，得到的现金也足够支付利息。
看来通货膨胀既可以避免崩盘，又可以使财富更加迅速集中起来。
愿这揣测是错的，因为我不忍拭目以待后看到如此的结局。

我觉得，在我们探讨经济学方面的知识的时候，还要结合于实际，每一个国家的情况都是独一无二的，而它的真实情况，复杂的成因都比我们日前接触到的还要广阔，并且我们也要学会换一种思维方向，不要用常规的理论来套牢我们。

剩下的我不想多说，就像我的朋友zzxr所讲的“让每个人自己去判断”，去继续思考。

2007年7月24日6时至9时草