在网上读到两则与美国市长有关的逸闻，颇为有意思。其一是一位１８岁的中学生当选为某市的市长，不免让人大吃一惊；其二是一位市长因个人收入不足，难以应付家用，便应聘去一家夜总会做一份兼职——看门人。某日，当他治下的警察因案件需要进入该夜总会搜查时，见市长大人把门，难免犹豫。市长大人见状，立即向他们说明，自己这时候的身份只不过是看门人，因家用不足干的第二份职业，与夜总会的经营和所发生的案件毫无关系；你们的身份则是警察，当然得执行该执行的任务……
两则逸闻向我们展示了美国社会一些比较好的侧面：不拘一格用人才——虽说总会受到金钱的影响，但年轻人还是有不少出人头地的机会，中学生能够当选市长便是明证之一。我们知道，在我们这里，和平时期的年轻人是很较难有机会在政坛上冒尖显示才能的，他们缺乏必要的舞台来展示才华，获得相对公平些的竞争机会。由于缺乏行政方面的竞争机制，论资排辈依旧是我们很难跨越的坎。不要说市长，即便再小镇的镇长，恐怕也得到35岁以上，通常是40岁以上，才会有排辈轮上的机会。市长兼职看门人，则可见在美国是真正的“工作不分贵贱，人人地位平等”；而官员们更是较少有以权谋私的机会，只得另谋它（正）途挣钱，正可见到美国严谨的律法制度起到的对官员腐败制约作用比较充分，其机制大可为我们做参考，加以适当借鉴。
其实，民主的最大功用，并不在于“一人一票”的选举权，而是对执政权力的充分制约和监督，以免“绝对的权力导致绝对的腐败”，轻则造成社会财富的重大损失，重则使得政府机器空转，无所作为，甚至负作为。如果有一天，我们的市长也得靠从事正当的第二职业来增加自己的收入，那么可以肯定，我们官员“前腐后继”的腐败问题就已经得到基本解决，我们社会的工作也不再分为实质上的三六九等了。
值得再提的是，在美国个人的职务高低并不是十分重要的事情，至少不是决定性的。人们特别关注的是个人是否能够在社会上从容立足，是否能够通过自己的劳动有足够的收入安身立命，过正常的日子——这样的观念能够深入人心，是发生市长兼职看门人不以为耻的要件之一。反观我们，建国以来至今虽一直强调“革命工作不分贵贱，人人地位平等”，但在现实社会里呢，却完全不是那么回事情，当官做公仆的就是爷，是大爷、老爷，又岂止是三六九等呢。
记得12年前克拉马依发生过一场大火，夺去了300多人，主要是儿童的宝贵生命。当时在场的一位教育部门女负责人，竟然高喊出的是这样的指令：同学们都不要动，让领导先走！于是，学生们都坐着没动，等到允许动时，已经来不及避险，结果造成许多的师生无辜丧命。这是极端可耻的行为！这样的险情在我们的常识里，必然是让学生和妇女先走，地方领导人出于职责所在，必须坚持到最后再撤离。
这样不和理的状况，我们难道不应当予以尽力改变，乃至从此避免吗？