自高中课改以来，每年都会引起关于语文课文删改的争论。去年就曾经因为鲁迅的文章大幅减少，而引起舆论的广泛争议。今年各地语文课本再次大幅度删减鲁迅的文章，为所谓新时代作品开道。先是增加了金庸的小说片段。如今，诸如经学专家王则柯的《钱》和沈杰《向小康生活迈进的期待》等文章也实实在在的收了进去，并被视为一大创举。的确算是伟大创举！这江泽民时代高喊的小康生活口号，到如今也算是承上启下，功德圆满了。但至于是不是大多数国人都有经学专家沈杰的惊喜与兴奋之情那就不得而知了。
中国是讲究和谐的，鲁迅的文章被删也是如此——早有舆论准备：
先是在整个文化生态的指引下，上海举行的第四届鲁迅论坛上，来自全国的学者和中学语文老师一起，就新时代如何读鲁迅作品展开了探讨。论坛现场来了很多全国各地的一线语文教师，他们带来了很多来自校园的声音，很多学生反映“鲁迅的部分作品很难读懂，文字较晦涩。”
“读鲁迅的作品，好像看不到希望，很压抑。”北京师大附中一位老师坦言，“鲁迅作品几乎快成了中学语文教学的一块鸡肋。”
鲁迅的文章确实很深诲，我也深有体味，如果从此处说，鲁迅的文章被删，也算罪有应得了，谁叫鲁迅不写金庸琼瑶那样少男少女都喜欢看的东西，偏偏整一些晦涩难懂连专家也看不懂还不得不装懂的作品呢？
可是，难懂的仅仅是鲁迅的作品吗？古诗词，文言文，那时的我们不一样似懂非懂？可等我们学过出来，不一样提高了文学素养？培养了思想境界？要说，学生觉得难懂就可以舍弃，那么课本不用出版了，直接用金庸琼瑶的小说做教材就行。再或者，学生如果不想读书，老师也可以放任自流，随他去了。但没有听说过教育部、学校姑息学生不用上学，不用读书。
说到底，鲁迅的文章难懂只是表面原因，少制造一些愤青维护社会和谐才是遮遮掩掩不好意思说出来的根本原因。有专家说，鲁迅是当代愤青的重要思想来源，那么自然要釜底抽薪，抹去鲁迅的痕迹了。专家处心积虑，为国为民，原本值得尊敬，可你删就删了吧，非要绕个大圈子，犹抱琵琶半遮面的，让人总感觉有点像“做了婊子还想立贞节牌坊”。不过，想想这些专家也不容易，既然是为了和谐社会，那专家叫忘了就姑且忘了吧，众人皆醉我独醒又有何用？
只是转念想想，又有一丝不屑，这些专家郑重其事，做这么多的排场真有必要吗？是不是太小题大作，太看得起鲁迅先生了？鲁迅的寿命是50多年，他死后被政治化50多年；曾经被政治家一手推上神坛，如今又要被政治家请下神坛，说到底，鲁迅不过是世俗权威翻云覆雨的工具罢了！
是的，这个年代歌舞升平，纸醉金迷，早已不再需要鲁迅了，鲁迅的犀利尖锐只会影响社会和谐。时过境迁，那把曾经刺进敌人心脏的匕首，如今已变成了双刃剑，不拿掉是不行的了。十年后，年轻人将不再知道鲁迅是谁，不再知道新文化运动是什么，中国的社会文化被金庸哗众取宠的臆想和琼瑶风花雪月的浪漫以及适应和谐社会的新时代文学所取代才是正道。到那时，学校教出来的就都是爱国的了。