在麦田质疑韩寒的文章有人代笔的时候，我说麦田这个人是比较有意思的，原本我以为这个谬论除了傻瓜是没有任何人会信的，但没有想到大名鼎鼎的方舟子先生居然相信了，而且最近方舟子先生颇费苦心的在挖掘韩寒文章里的漏洞，企图证明韩寒是个大骗子，以便成就自己在权威领域的不老传说。
方舟子先生是非常厉害的，他的论战从来都是百分百胜出，我之前佩服他是因为他刚正不阿嫉恶如仇的性格。众所周知方舟子先生在打假方面战功赫赫，无论是面对强权或是恶势，都没有让这个坚挺的斗士倒下去，这点难能可贵。不过这次在质疑韩寒文章真实性的事件上，方舟子先生可真的是大失水准了。我就不明白了，连挑事者麦田都公开向韩寒及其相关人员道歉了，您还出来瞎凑合什么热闹？
方舟子的思维逻辑显然比麦田要高出许多，所以写出来的文章自然比麦田的文章严谨的多，不过也还是凭空想象而已。方舟子质疑韩寒文章真实性的时候继续沿袭了麦田“韩寒没文化”的观点，也就是说，韩寒没上大学，没有文凭，在学校时学习不怎么样，而且作文成绩也不突出，所以写出如此老练的文章是不可能的。位居作家富豪榜的童话大王郑渊洁先生只有小学文凭，是不是郑渊洁先生的作品也都是枪手完成的？周立波没有上大学，是不是他的学识也是利用高科技在大脑里植入了什么芯片？您这不是胡闹嘛。
至于方舟子说韩寒上学时作文成绩不突出所以写出这样的文章有问题，我想方舟子不会不知道，教育工作者最喜欢看什么，一个自由的写作者最不喜欢写什么，而恰恰应试考场上的高分作文不是学生写的好与不好，而是教育工作者爱与不爱听。如此这般，方舟子的这一观点就有些牵强了。方舟子认为，韩寒的文章与他的实际年龄不符，像方舟子这样大器晚成的人，当然不会相信“自古英才出少年”这样的说法，方舟子认为“自古英才出少年”这个真没有，我想说这个可以有。如果有不相信的不妨看看我的文章，虽然我的文章和韩寒相比有些惭愧，但好歹也有一定的代表性（忘了说，我现在十八岁）。我很想知道，一个少年为什么不能写出有思想有深度的文章？
甚至方舟子认为，当时韩寒新概念作文大赛的胜出，都是韩仁均（韩寒的父亲）和赛事主办方串通一气，提前有所准备的。您太高看当时的韩寒，也太高看韩仁均和赛事的主办方了，要知道韩寒当时还是一个无名小辈，谁要是有预见性的预料到韩寒日后一定大红大紫，那这个人可太了不起了。所以，他们为什么要把韩寒捧红？就算像方舟子所说韩仁均和某某评判人员私交要好，新概念作文大赛的评审委员也不是一个人说了算吧，那么多的眼睛在盯着，谁的胆子有那么大？简直太胡说八道了。
没想到方舟子比麦田还要有意思，现在不打假了，转型开始造假了，并且分析的条条理理头头是道。现在网上有很多方舟子之类的围攻或是等着看韩寒笑话的人，我劝大家还是不要这样了，明眼人都知道方舟子说韩寒文章造假纯属无稽之谈，再这样说下去只能说明你们太不厚道了。以下的话送给方舟子先生：
您说您是反对“新闻造假”滴，现在您假戏真做是不对滴，这是有悖于您的职业道德滴，是要让您的高大形象蒙羞滴，您是没有见过韩寒滴，所以是不可以扣字眼儿自编自演自说自圆滴，否则会有人骂您是混蛋滴。回去吧，回去吧，科学的领域才是您的战场，造假的领域多个您是个祸害。
所以鼓鼓掌，热烈欢送，恕不远送，请多珍重，就此保重。