写完《关于对言情大赛的几点看法》时，是犹豫的，不敢发，原因有这么三点：首先，我的观点非常明确，言词激烈，矛头直指大赛的组织者，怕得罪红袖，以后不能在这里混，虽说来的时间不长，可我喜欢这里的环境，舍不得离开；其次，我在文章中对当下古典和穿越小说进行了不留情面的冲击，想着这些写古典和穿越作品的作者不会沉默，定会提出自己的主张和见解，而引来一场争论，那么多写古典和穿越的作者前来辩解，我怕孤掌难鸣，难以应对；再次，我在文中点名批评了二十几部小说的标题，作者也会前来申辩，辩驳我的意见。若果真如此，我是没有那么多时间和精力来对论的，所以迟疑的等了一天才发。既然写了，还是发出去的好，毕竟代表着自己的观点和主张，有句话说的好：忠言逆耳利于行，算是对大赛取得成功的一点推动吧。
结果却很是出乎预料，文章发了六天，非常平静，没看到什么强烈的反对，什么激烈的辩解，只有冰肌匀镀羞红雪作者写了一篇研讨，阐述了自己对写穿越小说的观点，相反的，到是支持者众多，有的直接顶帖赞同，有的发来站内消息支持，在此我感谢大家的鼓励，我不觉得欣慰，这不是我发帖子的初衷，有些失落。
难道是组织者和作者非常大度，不予计较我的批评，任由我叫嚣？还是我的批评完全在理，他们心服口服，无话可说？亦或是人家虚心接受了批评，由此而改进？稍一思索，便觉得这不可能，不合情理，这么大规模的言情比赛，这么多人参与其中，竟会对持不同观点的批评文章视而不见，无动于衷，懒得去说道，去理论，去争鸣，去辩解，这种态势意味着什么？不由得陷入沉思，细细琢磨起来。
思来想去，不得要领，只是觉得不应当如此。一个竞争如此激烈的大赛，一个引导先进文化的网站，一种新文体的形成与引导，居然没有不同的声音，没有争鸣，没有辩解，这健康吗？我们知道文化的繁荣需要百家争鸣，百花齐放，只有通过激烈的竞争、研讨、辩论、争鸣，形成一个或几个矛盾的对立，相互阐述各自不同的观点和见解，剖析和盘剥对方的错误和偏见，在矛盾中达成同一，才是文化进步和发展的必要基础条件，只有这样我们才能明晰写古典或穿越这种新文体的所以然，知道组织者为什么这样来引导，作者为什么要这样写，继而使不赞同者可以客观的来看待它的形成与发展，可是，我没有听到什么主张，什么理论观点，对引导和写作古典穿越小说的出发点和价值取向。
通过与一位知情的网友聊天，才使我茅塞顿开，不由得心惊，寒意袭人，不敢想象竟是如此。原来组织者根本就没有引导参赛作品的主流意识，而是随意取向，看大家喜好，看网络点击率，也就是所谓的人气来评判参赛作品的优劣，而不看其小说本身存在的文学价值，社会价值和历史价值，如此偏颇，也难怪无人出来申辩。据网友说，这其中还存在着更可怕的操作形式，本人不想在此述说，不是怕影响什么，而是觉得说出来作者将如何承受。至于说到创作古典或穿越小说的作者，我分析，大多数是随波逐流之辈，对小说的创作形式一窍不通，根本谈不上什么创作观点和主张，只觉得写这种小说能随心所欲，能表达自己的情感，且大赛也在提倡，算是“识时务者”。
至此，我不想再多说什么，也不期望有见识的人来参与评说，有些郁闷，大赛只有百花齐放，没有百家争鸣，会取得什么样的结果，会推出什么样的经典小说，我不得不怀疑。
冰肌匀镀羞红雪邀请我参与他研讨文章的辩论，感谢红雪对我的厚爱，我对写古典穿越小说的观点已在《时代佳作——评<花儿对叶的情意>》和《关于对言情大赛的几点看法》中说的明白。
写完此文章时心情沉重。