10月23日，《建国大业》全天在我县剧院隆重上演，晚上，同妻子观看了这部电影。作为目前国内最为关注的国庆60周年献礼大片，电视媒体上多有报道。该片以上世纪40年代抗战胜利直至建国前夕这一波澜壮阔的时代为背景，以宏大的历史视野，正面再现共和国多党合作和政治协商制度从诞生到确立这一重大历史事件，反映了中国共产党和各民主党派在反对国民党独裁统治的斗争中，和衷共济、团结奋斗，为建立多党合作和政治协商制度所经历的曲折艰辛直至取得最后胜利的光辉历程，全景描写共和国领袖和众多政坛名人的群像。影片旨在再现中国共产党人与中国民主党派在漫长的革命岁月里结下的深厚情谊。《建国大业》在角度和题材上有出新，在领袖的塑造上，比较注重人性化和生活化。
《建国大业》所反映的重大历史事件、历史人物及其背后重大的深远的历史，其重大的政治意义不言而喻。
然而，看过后，拿它来以1989年拍的《开国大典》对比，我个人觉得《建国大业》拍得过于简单，有的地方也不够真实，没能真正反映那个时代复杂的民族和国家感情。情与理当中，太注重情感，而忽视了许多理性的东西。60年风雨，60年峥嵘，建国起步不容易。片段的选取应该直面历史，这样才能催人奋发。中华儿女不要忘记落后挨打的痛楚、圆明园的大火、八国联军的铁蹄，“九.一八”事变、“七.七”事变、南京大屠杀，永远牢记曾经发生在祖国的梦魇……这些历史事件没有反映。中国共产党的起步艰难和几个战略大转移没有全面反映。可能是时代在讲和，所以情感掩盖了这些理性。电影没有让人看到仁人志士追求真理、谋求幸福、打造共和的艰辛努力。倒是《国歌》的最后定论突出了某些理性。解放了，选择国旗红色五星红旗，热情，大气，也顺乎民意。
故事情节上，几场蒋氏父子的对手戏让我们见证了蒋经国从最初的年少轻狂，对未来充满信息到最后面对现实的无奈的过程。解放上海的第二天早晨，宋庆龄走出家门，看到露宿街头的解放军战士这个情节和蒋介石“反腐要亡党，不反腐要亡国”的言论，似乎给人们透视什么？有必要反映到这部国庆60周年献礼大片里吗？
片尾那一段，更是过于粗糙，没有很好地真实地再现历史。这么重要的地方，竞草率处理，比《开国大典》考虑的差很多。不如去看看纪录片，至今，脑海中仍记着中华人民共和国开国时，毛主席他老人家的豪言壮语致词与那时天安门波澜壮阔的激动时刻。
《建国大业》较成功的一点就是将“得民心者的天下”的哲理传达给了每一位观众。蒋介石的独裁、专政和无信使得他丧失了民心，最终失去了天下。影片中最让我感动的是看到刘烨饰演的红军老兵出场，当他微红着脸，用沙哑的声音，坚定的说：“我代表所有活着的，死了的，红军老战士，向毛委员长敬礼！”时，我感觉到我的心在颤抖。他把嗓子都喊哑了。他叫“向前、向前”的时候，我感动得落泪，感觉新中国真的是来之不易。
建议《建国大业》这部历史片重拍，时间酝酿可长些，只要能够真实、艺术地再现历史，给国人以启迪，催国人更奋进。这岂是金钱能够衡量？