今天我打开电脑，一看新闻，吓了我一跳，这不是“郭四爷”吗？继续往下读：昨日（一月四日），在2008年宣布涉足娱乐圈的郭敬明正式接受聘书，成为长江出版集团北京中心副总编辑，也是中心3个副总编辑之一，和出版社副总编同职同级。据悉，郭敬明负责主抓青春类图书及杂志体系建设，成为了“80后”青年作家中担任出版社社长级领导职务的第一人。
原来郭敬明当出版社“社长”了，升官了！这是我2009年碰到的第一件囧事，你当社长我没意见，但是你凭什么当这个社长呢？
我不是嫉妒，韩寒像我这么大的时候水平要比我高很多，我却从来没有嫉妒过韩寒。最主要的是，郭敬明何德何能当上这个“官”呢？
郭敬明写得好吗？不好，如果说巴金、冰心文笔不好，郭敬明的文笔则是连最基本的表达能力都不具备。
我这样说并不是主观臆想，因为我曾经看过郭敬明的书，我才这么说的。我看过他的两本书，一本叫《悲伤逆流成河》，看完后确实令人挺悲伤，我悲伤倒不是因为郭敬明的故事情节写的有多悲伤，而是为郭敬明竟然能写出这样的书而悲伤，并且还为有这么多的人喜欢而悲伤。
《悲伤逆流成何》的故事情节无非就是中学生早恋然后不小心怀孕了这样俗套的故事，但是选材俗套，也是完全可以写得很有内涵的，但是我却看到了一个虎头蛇尾颠倒黑白的结局。
到最后里面的人物不该死的都死了，该死的却都好好的活着，例如：让易遥怀孕的李哲，除了一开始主人公提了提他的名字外，全篇一直到最后那个“罪魁祸首”李哲，都没有露一次面，整件事情都是他惹出来的，到最后他却消失的无影无踪，扔下易遥就跑了，没有再出现。
这可能吗？郭敬明在写现实小说，还没有虚幻到李哲能够凭空消失的程度。从这个败笔就能看出郭敬明的水平。不过我这么说会有人马上反驳：难道最后的结果是好人有好报，坏人有恶报，好人杀了坏人这才算是好的小说吗？这不是更俗套吗？
我想这样当然也不是优秀的小说，但是却比郭敬明写的不伦不类的小说强很多，至少这种小说表明了人们一种美好的向往，是一种期望。但是在看看郭敬明的小说，他的《悲伤逆流成河》，我却看不到丝毫的逻辑，即使到最后那个罪魁祸首李哲没有受到惩罚，但是作者至少得给大家一个他没有收到惩罚的理由，为什么到最后大家一个个都死了，只有他自己没了音讯，活得挺好？把人家肚子搞大了，怎么也没人追查？
如果郭敬明的《悲伤逆流成河》颠倒黑白，虎头蛇尾，那么他的成名作《幻城》则是语句不通顺，外表华丽却言之无物。以至于让我读韩寒的《三重门》的时候留下了深刻的印象；读钱中书的《围成》的时候留下了深刻的印象；读《鲁迅全集》的时候留下了深刻的印象；读《契诃夫短篇小说选》的时候留下了深刻的印象……却独独对郭敬明的《幻城》没留下什么印象，要说留下了点什么印象，除了坏印象外大概没有别的什么了。
写文章辞藻切堆，语言空洞是写文章的大忌，然而郭敬明的其他作品我不清楚，但是《幻城》确是犯了这个禁忌。《幻城》的语句都华丽到了语句不通顺的地步，但是抛弃这种华丽之后，我们却没有发现这本书有什么发人深省的内容。
但是为什么还是有这么多人喜欢，个人观点是郭敬明写的东西太庸俗了，已经形成了庸俗的典范，堪称庸俗的巅峰之作，但是中国人口13亿，难免有一些庸俗之人，或许比例不大，但是人口还是众多的。由于郭敬明的小说俗到了极点（注意是“俗到了极点”而不是一般的俗），所以正好迎合了那些人的口味，所以这也就是为什么郭敬明的“粉丝”为什么这么多。
虽然这只是我的个人观点，但这也不是我主观臆想的，因为我在网上或者现实中时常接触一些所谓“四迷”，不瞒你们说，我的一些朋友和同学里面就有一些“四迷”，我总结了一些规律，喜欢郭敬明的都是些什么人：
1、中学生，大部分是那些多愁善感的情种，大部分都有过早恋的经历。
2、最重要的一点，普遍缺乏社会责任感，感觉这个社会发生的一些事情于自己无关，但是却对自己的感情过分关注。
3、基本没什么思想。
4、无知。缺乏最基本的文学常识，直到现在很多“四迷”们都搞不清楚《梦里花落知多少》是三毛最早开始用这个题目的。
5、自恋。自我感觉良好。
6、表面上不与人争，实际上走在利益的最前面。
这是我总结的一些，当然有些不完全对，上面的这些人也不都是绝对的。我这只是从郭敬明的“文品”上分析的，还没有分析他的“人品”，我觉得他的人品就没必要我来分析了，因为事实就摆在大家眼前，大家都一目了然。抄袭拒不承认的事就不用过分强调了。
大家说，一个这样的人，怎么能让他当出版社的“社长”，这不乱套了吗？大家想想一个小偷当上个公安局局长，这事能好吗？
至于长江出版集团为什么请郭敬明来做所谓“社长”，无非就是看在郭敬明的名气上，是郭敬明外表的东西而不是他内在的东西。
说得直接点，就是通过郭敬明的名气，来带动长江出版集团的“成长”。