据3月31日《都市快报》报道，近日，温州市新国光商住广场的600住户集资花26万元买下专门用来强声驱暴的专业设备“高音炮”，与广场舞音乐进行“远程音响对抗”，不间断地播放警告声音，令一些广场舞大妈实在受不了，陆续打道回府。
广场舞是我国10多年前兴起的中老年人健身舞，近年来不断发展壮大，占据着我国广大城市和农村广场、公园以及小区边角地。
如何看待广场舞问题。对跳舞者来说，她们无非是想找一个锻炼身体的地方，在政府公共活动场所严重不足的情况下，她们只好到广场来；而对住户来说，居住环境的安静与舒适是居者首选的目标。当广场舞播放的音乐影响到居住者的安静时，舞者的“动”与居者的“静”就构成矛盾着的两个方面。应该说广场舞在健身娱乐、丰富民众文化生活方面所起的作用不可否定。但因广场舞带来的噪声严重影响周围居民正常生活和休息也不容忽视。解决广场舞扰民问题，不在于舞者与小区居民的“明争暗斗”，甚至采用极端的形式以“噪制噪”，对于政府而言，广场舞是摆在管理者面前十分现实而又十分突出的社会问题。从民生的角度去考虑，更是一个重要的政治性命题。然而有的地方的相关部门，特别是公用事业管理部门总是持“多一事不如少一事”的漠然心态，视而不见，置之不理。周围居住者的诉求得不到解决，只好采取不得已的办法，采用“泼粪、鸣枪、放狗”等极端形式对抗广场舞，甚至出现集资购买高音炮轰广场舞。
其实关于广场舞以及类似广场舞噪声扰民问题，是目前政府想解决而难于解决的头痛问题。举例说，笔者所在的小县城街头小广场白天唱戏晚上跳舞严重地影响了周围居民的生活。于是受影响的居民联名诉求县政府。为了解决这问题，县政府牵头公用事业、环保、城管、建设、文体、公安等部门开展联合整治，但也因没有为她们找到理想的演唱活动场所和跳舞场所而致使整治流产，街头唱戏和跳舞扰民问题始终得不到解决。
有网民指出，广场舞扰民的结症在于公众缺乏文化生活和活动场地，而政府又懒得投入或者“不屑”投入更多资金与场地来改善公共文化生活大环境，才造成这种扎堆于广场凑热闹找乐子的现象。
对抗广场舞，无论是泼粪、鸣枪、放藏獒还是高音炮以“噪制噪”，都不是最终解决问题的方法。笔者以为，要从根本上解决广场舞扰民问题，必须标本兼治。从治标的角度考虑，政府相关部门要牵头调处广场舞大妈与小区居民之争，寻找解决问题的最佳办法。如合理安排跳舞时间，适当降低播放音乐的音量等等。从治本的角度去考虑，政府在推进文化建设过程中，要经常开展丰富多彩的老年团体活动，让老年人有自己的娱乐方式；在城市功能的设计上，要多设置一些娱乐广场，添置一些健身器材，让老年人拥有属于自己的活动场所；在居民住宅小区要规划建立各种生活服务设施，包括餐饮、理发、健身活动场馆等。属于公共服务设施部分政府要加大投入。此外，环保、文体、城管等部门要采取科学、统筹的方法规范组织广场舞等文体活动，并加强监管。对违反《环境噪声污染防治法》的规定，在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材干扰周围生活环境的，不管谁，不管是舞大妈或是住区居民，都要依法严肃处理，绝无旁贷。（2014年4月2日）