一个人如果思想意识方面，有不健康的想法，或者在行为举动上有不良的表现，或者在待人接物，处理事务，为公众谋福祉的举措上，有失公允，损失了群众利益，这时候，有人提出严正的指责，令其改正错误，这就叫批评。批评的方式有几种，一种是当面语言表达，或直接指明其错误不当之处，或通过设喻比方，委婉劝告。一种是用书面陈述，转达当事者，令其翻然醒悟，改正错误。当其毫无悔改之意时，还可以投诉方式，向媒体或上级通报，促其改正。
不同胸怀的人，对待批评则有不同的表现，其结果也迥然不同。远古时期，带领部落群众治水的大禹，听到别人的批评，非常高兴地接受，终于疏通了九条河道，一定程度上消除了水患。战国时期，齐威王接受宰相邹忌的意见，广泛听取官民的批评建议，使得齐国很快地强盛起来。唐太宗贞观五年，天下大旱，太宗坐立不安，令文武百官上书，允许畅所欲言，揭露指责朝廷的一切弊端，终于获得了有名的贞观之治。而那个专横粗暴的周厉王，听不得半点批评，谁说他一个不字，便把谁杀掉。结果，国破人亡。宋代的钦宗，不听李纲等忠正刚直之臣的意见，结果被掳北国，死于番地。这些正反面教训，值得人们牢牢记取。
至于诽谤，则是无中生有，捏造事实，以达到损害和诬陷对方的目的。无论是动机还是目的，都是和批评截然不同的。在现实生活中，有人为了达到自己所要达到的目的，往往故意混淆这两类不同性质的矛盾，把别人的批评或举报，硬说成是诬陷诽谤，动用手中的权力，利用法律手段，法办惩处，借以维护自己的权威。这种做法，其实是错上加错。
据有关媒体披露，因网上发帖曝光政府违规征地的内蒙古吴保全，被鄂尔多斯市警方跨省抓捕，以“诽谤他人及政府”的罪名，被判刑一年。有人明确指出，这种做法，是地方政府机关随意将公民的批评定性为“严重危害社会秩序和国家利益”，目的就是用诽谤罪名对胆敢批评政府或政府官员的公民施以严惩。这种做法，“是法律的耻辱，是司法机关的耻辱，令法治为之蒙羞！”是的，作为政府机关，这样做确实难以服人。这不仅影响法律的公正性，同时也大大影响了人民政府在人民中的威信和形象。
以诽谤罪压制群众的批评举报，其实，这种行为是色厉内荏的表现。政府工作人员要是行为正当，个别人的举报有什么可怕的呢？事实胜于雄辩，只要你做事合理合法，群众心里有杆秤，自然会有公允的舆论。要相信绝大多数的老百姓，还是通情达理的，你做得对，大家自然会拥护你，支持你，没有必要那么草木皆兵。即使举报的人有些话与事实有出入，也不必惶惶不安，心底无私天地宽，日久见人心嘛！你要是做得不对，违反中央和上级有关政策，别人批评一下，便淫威大发，用抓人判刑来震慑，这能达到构建和谐社会的目的吗？作为政府使权人员，如此处理矛盾，党性在哪里？人民性又在何处呢？其结果只能是咎由自取。
温家宝总理说得好：“明政失者在草野，知屋漏者在宇下”。作为共产党员的干部，作为人民奔小康的领头人，应当多听听群众的意见，发扬成绩，修正错误，公字当头，全心全意为人民办好事，这是广大人民群众的衷心希望。
