现在有一种说法很流行，“细节决定成败”。曾经和人争论过这个问题，该同学列举出前苏联因为一个小数点造成宇宙飞船失事，美国某公司因为某条语句导致的某大程序出现错误等以为论据。而现在一些流行的书目上所写的内容也大体类似。
这种说法不是没有道理，但是它忽略了一个重要的因素就是说细节背后的问题，简而言之，就是各个细节所形成的事件的整体。在谈论细节之前，首先要有一个大的框架，小数点造成宇宙飞船失事，那么首先要有宇宙飞船；一条语句造成程序的错误，那么你首先要有一个成形的程序摆在那里。
而因为后来因为一些细枝末节的问题导致了问题，所以致使一些人只看到了出问题的部分而忽略了事件的整体。
细节上出问题看起来是一个偶然性的因素，实际上是一个必然性的因素。我们祖先讲“厚积而薄发”，长时间的沉默到了爆发的刹那出现了失误，当然有运气的成分，但是更多的是考虑你平时的积累，归根结底是实力问题。
高中时候老师讲课，考试完常常有同学抱怨说：因为粗心错了多少多少题，少得了多少多少分。照现在这种理论来解释，这当然是“细节决定成败”。但我们老师当时说：这题你粗心做错，这不是借口。粗心是你训练少的表现，还是实力问题。现在很多事情都是这样，归根结底是个实力问题。因为实力差，才会导致一些细节出现问题。只看到细节，那只是看到了问题的表象，而没有看到问题的实质。
很多人现在喜欢琢磨细节而忽略了对整体事件的把握，我认为这是舍本逐末的行为。
在兵法上讲，每一次战役都很重要，但是决定每个战役成败的通常是最高领导层的决策指挥和集团间的政治博弈，最直接的因素是军事实力。也许某个士兵某一次打枪的偏差所产生的蝴蝶效应会导致整个战役的失败，但这毕竟是偶然因素，并且这个偶然的产生背后必然有着很多确定的因素。例如：他为什么会打枪有偏差，也许是因为平时缺乏训练，还有可能是心里紧张之类的，这就牵涉到可能是单兵素质问题，治军不严问题等等，这就不单单是把握好一个细节就能说清楚了的。
所以说，一件事情要从整体上来把握，每个因素都很重要，都可能引起最后的崩盘。但是这只是一棵大树的枝枝叶叶，大树的枝干可能会导致大树的死亡但是不可否认大树最重要的部分是根。对于一件事的成败，判断起来，归根结底，靠的是实力的对决。要问什么因素直接决定事件的成功率的话，那么我认为可以说是最高决策的方向，方向对了，细节做的不好也许还可以补救；方向错了，细节做得再好也没用。
就像两个数比大小，设若小数点前边是亿，那么后边是一也无所谓，可设若前边的数太小，小数点后边的数字再大也没有用。

那么推而广之，我们也可以对细节生活化。
在生活中我们常常说是某人很细心，某人很粗心，大致说的就是个细节问题。古人说：大行不顾细谨，大礼不辞小让。但是古人还说：一屋不扫，何以扫天下？今人执矛之两端以为兵，争论不休。
凡事不可一概而论，世界上黑白两极毕竟比较少，更多的是中间的灰白色。没有纯粹的对与错。哲学家说：要以辩证的眼光看问题。
现今，不妨以粗细之准绳对世人分一下类。

有一个比喻，人生就好比杯子。
杯子可以装沙子和石头，但是杯子的容量有限，那么你是先装沙子还是先装石头？
人生的精力也有限，那么你是先做大事还是先做小事？
有一种杯子，石头装不进，沙子它不装，就像有一种人，大事做不来，小事不愿做。好高骛远，好大喜功，最终一事无成。这种人，叫废材。我们可以跟他说：一屋不扫，何以扫天下？
有一种杯子，只有沙子，没有石头，装的满满的，但是难掩生命之轻。这种人日日辛苦，不知忙些什么；天天劳作，不知为甚奔忙。只看眼前，没有长远的目光。就像个人低头建房，建来建去却只能盖成板房却建不成万里长城。万里长城不仅需要的是埋头苦干，更需要胸襟和眼光。
这种人叫庸才。
不过这还算好的，有些人也是天天忙，但是不是忙于工作，而是忙于一些生活中的琐事，乱七八糟，横七竖八，这简直就是废物了。
对于斯人，送他一句话：只扫一屋，何以扫天下？
有种杯子，只装石头，尚余下些许的空隙，却是空空如也。这也像一类人，他们有一技之长，甚或是才华横溢，但是精力用于所专之事，往往不修边幅，不拘小节，世人引以为诟病。
这种人通常会有所成就，可称之为人中之豪杰。缺点是大小方面没有得到良好的结合。
顺带捎一句，这种人常常给人以不守规矩的乖张形象，其实并非如此。这种人往往都很有原则，他们对自己都有严格的要求，并且一般都达到很高的层次。对于市井间通常流行的那些规矩他们不是做不到，只是不屑于做。
只有这种人才有资格说：大行不顾细谨，大礼不辞小让。
最后一种杯子，沙石完美结合，若用来喻人，一般指那些细节处理得当，大事干得漂亮的那种人。这种人可谓人中之龙风，少矣！

　2009.7.23草